De beste skapelsesargumentene
Kosmologiske (knyttet til verdensrommet) og teleologiske (knyttet til design) argumenter er to av de sterkeste vitenskapelige argumenter for en skaper. Disse to klassiske argumenter øker i styrke ved at den vitenskapelige forståelsen av relativitetsteorien stadig blir bedre. Det har de seneste årene kommet en rekke nye vitenskapelige resultater som bekrefter teorien, og dermed styrkes argumentene for en skaper. Les mer her:   Zweerink.pdf.

Vitenskapelige dissentere fra darwinismen
En hel del forskere har skrevet under på et opprop om sin skepsis til darwinismen. “Vi er skeptiske til påstanden om at tilfeldige mutasjoner og naturlig utvalg kan være årsak til livets kompleksitet. Vi mener derfor det bør gjøres mer omfattende undersøkelser av darwinismens grunnlag."  Listen over underskrivere er lang, og omfatter forskere på prestisjefylte universitet som Yale, Princeton, Stanford, MIT, UC Berkeley, UCLA, og mange andre. Se listen, som er oppdatert januar 2010, her.

Nytt nummer av ORIGO (117; juni 2010)
  Av innholdet (les mer om innholdet her):

Knud Aa. Back: Darwin for dummies; De fleste tror på Darwin; Lille, irriterende kinesisk fisk; Ove Høeg Christensen: Darwinistisk avlsprojekt dødsdømt på forhånd; Søren Harslund: Evolutionsteorien – en videnskabelig fejltagelse; Kristian B. Østergaard: Bakterier æder nylon. 
Jonathan Wells:  Darwin of the Gaps.pdf  [844.80 KB] 

Edderkoppnettets design
En ny studie av kinesiske forskere viser at edderkoppnett forandrer sin struktur når det blir vått, og øker dermed mulighetene for å utvinne vann fra luften. Deres funn kan vise seg å få betydning for design av materialer for oppsamling av vann. Om evolusjonistene kan forklare hvordan edderkoppnettet utviklet disse egenskapene, er mer usikkert. Når vi nå kjenner til hvordan edderkoppnettet fungerer, vil vi hevde at  det er mer sannsynlig at dette høyst tekniske systemet har sitt opphav i intelligent design, heller enn  at det har en såkalt naturlig forklaring. Les mer her.

Eksoplanetenes sammensetning
Eksoplaneter er planeter utenfor vårt eget solsystem. Den første eksoplaneten til en stjerne ble oppdaget i 1995; siden er det oppdaget mange nye, totalt antall er nå over 450. Forskerne står nå på trappene til å oppdage eksoplaneter helt ned på jordas størrelse. En ny vitenskapelig artikkel viser at den kjemiske sammensetning av eksoplaneter er helt ulik jordas sammensetning. Dette stemmer godt med 'Rare Earth-hypotesen', som sier at planeter med egenskaper og sammensetning for å støtte avansert liv, er svært sjeldne eller unike for vårt solsystem. Les mer her.

Neandertaleren er del av menneskets familie
Det er nå mer enn 10 år siden det ble mulig å analysere Neandertalerens DNA. Tidligere er det sagt at neandertaleren er såpass forskjellig fra mennesket at det ble klassifisert som en egen art av Homo. Nå er DNA undersøkt, og rapportert. Det viser seg nå at mange av oss har gener fra Neandertaleren, noe som betyr at Neandertaleren hørte til i menneskets familie. Redaktøren i New Scientist sier: "Welcome to the human family, Neanderthals". Les mer om dette her.

Syndfloden - i Svartehavet?
Bibelen forteller om en stor flom på Noahs tid. Det er ikke uvanlig å tolke dette som en verdensomspennende flom for mindre enn 10 000 år siden. Er flommen global eller regional? Hva sier Bibelen, og hva sier de geologiske data om dette? Er det mulig at Bibelen taler om en regional flom? Vitenskapelig sett er det vanskelig å finne argumenter for en global flom. Det er boret 3 km inn i isen på Grønland; de eldste islagene er daterte til 110 000 år og tyder dermed på at flommen ikke var global - se  Seely.pdf og denne. Josefus, den jødiske historiker, beretter om en flom og en ark i Armenia-området. Geologene Ryan og Pitman finner geologiske data som tyder på at Syndfloden fant sted i Svartehavet. Les mer her. 

Hva 'Climategate' forteller om dogmatisk forskning
'Climategate er det styggeste utslaget av ideologi i forskning jeg har sett', sier professor Peter Haugan ved Universitetet i Bergen (se her). En interessant artikkel om forholdet mellom politikk og klima-forskning finnes her. 'Climategate' har sin parallell i måten Darwin-skeptikere blir behandlet på - les mer her. Postludium: Om den påståtte 'hvitvasking' av Climategate - se her.

Må menneskets utviklingshistorie omskrives?
'Laetoli' fotspor fra Tanzania ble først rapportert i 1979 og fikk umiddelbart stor oppmerksomhet fordi de ga evidens for oppreist gange. Sporene var avsatt i vulkansk aske som er datert til 3.6 millioner år. Det var mange som hevdet de lignet til forveksling menneskespor, men bare få forskere var enige i dette. Nå foreligger et begrunnet svar på spørsmålet om de som avsatte sporene gikk som mennesker eller aper. Svaret er at det var mennesker som gikk ved Laetoli, noe som vel må bety at menneskets utviklingshistorie må omskrives? Les mer her.

Fuglenes aerodynamiske design
Mange mener at design i levende vesen bare er en illusjon. De mener at tilsynelatende kompleksitet kan forklares ved neo-Darwinismen. Men slutninger om design og intelligens er et fullt ut gyldig alternativ fra analogi til den menneskeskapte verden. Her kan du lese om en ny vitenskapelig artikkel som handler om aerodynamisk design i fugleverdenen.

'URSUPPEN' - utgått på dato
Russeren Oparin foreslo i 1924 at den primitive atmosfæren på jorda var reduserende og at dette, ved tilførsel av energi i form av stråling, lynnedslag, vulkansk aktivitet, ville fremme syntese av organiske molekyler. Det ble antatt at havet etter hvert var fylt av så store mengder organiske molekyler (Haldane kalte dette senere for 'ursuppen') at dette ville favorisere utvikling av liv. Dette er en teori som lever i beste velgående fremdeles 80 år senere. Men nå har det kommet nye forskningsresultater som viser at den er utgått på dato. Les mer her og her.

'Rubisco' likevel ikke uintelligent design!

Rubisco er et av de viktigste enzymer på jorda. Påstanden om at Rubisco er uintelligent designet forekom i lærebøker på 1990-tallet. Over det siste ti-året har pendelen svinget bort fra denne idéen om at Rubisco er et eksempel på dårlig design. Nå sies det i flere vitenskapelge artikler at Rubiscos beskaffenhet og yte-evne er bemerkelsesverdig og bærer ikke preg av darwinistisk utvikling. Les mer her.

These feet are made for runnin'

  neste >>