id debatten i 2017

Intelligent Design og Utviklingsdebatten i 2017 – året i et øyeblikk
David Klinghoffer; 3. januar 2018

Oversatt herfra.

Hvis du vender tilbake til oss etter jul-nyttårsferien, har du kanskje gått glipp av et høydepunkt i 2017 på Evolution News: nedtellingen av våre beste historier fra det siste året. Når jeg ser på dem nå, blir jeg slått av hvor forskjellige de er, hvordan de i et øyeblikksbilde viser den “utviklende” evolusjons debatten, som er et flerdimensjonalt fenomen.

Her er igjen våre overskrifter fra de 10 dagene som går fram til 1. januar:
# 1 i våre Topp-historier i 2017: Fotspor fra Kreta utdyper opprinnelses-mysteriet –her.
# 2 i våre Topp-historier i 2017: : Uvitende reportere og kananitt-DNA” –her.
# 3 i våre Topp-historier i 2017: Perfekt formørkelse, tilfeldighet eller konspirasjon?-her.
# 4 i våre Topp-historier i 2017: : Wiki- co-grunnlegger skyter i stykker ‘skremmende fordreid’ Wikipedia stikkord om ID” –her.
# 5 i våre Topp-historier i 2017: : Selvfølgelig bor du ikke i en datasimulering. Her er hvorfor.

# 6 i våre Topp-historier i 2017: : Dan Brown dytter frem ateisme og intelligent design. Vent … Hva? –her.
# 7 i våre Topp-historier i 2017: : Intelligent design skinner i Brasil med Discovery-Mackenzie stabelavløpning” –her.
# 8 i våre Topp-historier i 2017: Teoretiker innrømmer, Evolusjonsteorien ‘unngår spørsmål –her.
# 9 i våre Topp-historier i 2017: : Genetisk kode-kompleksitet nylig tredoblet –her.
# 10 i våre Topp-historier i 2017: Nobelpris vinner er ’80 prosent’ trygg på intelligent design –her.

Mens vi ser tilbake med takknemlighet på bidragene fra våre forfattere, .., er jeg også plaget av hvor mye, som av nødvendighet, måtte bli utelatt. Jeg vil etter min mening legge til at det er fascinerende og gledelig å se hvordan en hverdagslig svakere part som ID, tar på den mest forankrede og iøynefallende vitenskapelige ortodoksien som kunne være, har lykkes i å kapre hjernen til våre kritikere.

Her er for eksempel en historie som kommer over skrivebordet mitt i dag:
” Jeg tror på INTELLIGENT DESIGN … FOR ROBOTER ” –her.
Det er en overskrift i dag (3.jan 2018) på Wired , en historie av reporter Matt Simon. Hele greia gir ingen mening – Simon forsøker å argumentere for at uutviklet , ikke-styrt evolusjon ved tilfeldig mutasjon og naturlig utvalg gir en modell for menneskelig design av roboter. Han påberoper den kambriske eksplosjonen, som selvfølgelig var gjenstand for Steve Meyers siste bok . Mr. Simon forutser at en slik “eksplosjon” ligger foran i variasjon av robotoppfinnelser.

Et tema i 2017 var internasjonalisering av ID. I mellomtiden koloniserer vi de vanlige media, som rakker ned på oss som de gjør, ikke ser ut til å kunne la oss være alene. Du kan forvente flere ting som dette.

Det var et morsomt år, og et sterkt et for ID-bevegelsen. Nå videre i 2018!

 

Tager: Darwins DoubtDNAEvolusjonGenetisk kodeIntelligent DesignKambrisk eksplosjonStephen Meyer.

Oversetttelse og bilder ved Asbjørn E. Lund